海關

　　□華西都市報評論員ARMANI蔣璟璟
　　從12月8日起，有關湖北省高級人民法院一法官被指開房嫖娼的監控視頻流傳。有網友指認，涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長，視頻中女子，是當地一家律師事務所的律師。9日晚，湖北省紀委連同省高院回應，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名住商不動產外單位女子長期保持不正當關係，現已提請免去其庭長職務，停止工作。
　　面對醜聞，湖北高院的處置堪稱高效。在確認事實後便迅速宣佈，將對張軍採取免職等一系列措施。此舉既是為了平息喧囂民怨，亦是基於“被疑者不宜再任公職”此一理所當然的邏輯。眾所周知的是，若公職人員自身品行尚且不堪，又怎可展現公平公正的職業形象？事實上，法官絕不同於褐藻糖膠一般的世俗官員，它的職業生命，對德行的要求更高。
　　雖說個人行為或許無礙公職，但現實中，兩者其宿霧實很難真正切割。一方面，公共職位天然應由私德過關者擔任，且公職人員也一再允諾“自我高要求”；另一方面，參照現實經驗，公職人員私生活不檢點，絕大多數時候都難逃職務行為失範。所以，“張軍開房”不僅是一則普通的桃色新聞，也是有損整體司法公信，極易引發種種負面聯想的扎眼個例。
　　亟待永慶房屋釐清的是，“開房門”到底是純粹的情難自持，還是涉及權色交易？畢竟，不同的結論，對應著不同的處置方式。若是前者，則仍屬組織內部懲戒的範圍；若是後者，則必須啟動司法追責程序。只是無論如何，此事的男主角，都不再適合擔任現職。
　　當然，剖析最新版“開房門”，我們固然需要擔憂司法腐敗的可能，並主張以徹底的調查回應質疑。但除此以外，另一個值得思考的問題則在於，很多時候，私德有虧者被迅速免職，更像是職能部門急於撇清關係、應付民意。在更理想的狀態下，此類舉動顯然需要在法理層面，謀求更正式明確的說明。也惟其如此，才可給各方提供更穩定的預期。
　　（相關報道見今日本報A25版）　　（原標題：法官“開房門”：私德有虧，怎持公器）